Nedá mi to, abych si před těma nadcházejícíma volbama taky trošku nezapolitizoval. Internet je poslední dobou voleb plný, pravičáci i levičáci se předhánějí ve vytváření nesmyslných článečků a účelových hejtíků. Většina věcí je tradičně naprosto vytržena z kontextu a jen dokazuje nemyslnost a trapnost naší předvolební kampaně...
Jako ukázku demagogie bych předvedl tento graf:
Bez dovolení převzato z: link :).
Než budete jásat a hojně linkovat, tak Vám ukážu jak je tento grafík účelový (doporučuji pročíst původní článeček, viz link). Mladík tam správně píše, že největší díl dluhu vznikl za vlád ČSSD, přesněji přímo za ministra financí Bohuslava Sobotky. To je samozřejmě PRAVDA. Nicméně celý graf ponechává naprosto bez jakéhokoliv KONTEXTU.
Co je na něm špatné? Tak zaprvé, Vendelínovy vlády z 90. let dotovaly státní rozpočet "mega akcí" zvanou "Kupónová privatizace" a dá se dokázat, že bez ní by Venoušek asi taky v plusu nebyl :-). Přeskočíme-li nepodstatnou jarní vládu Josefa Tošovského, tak přišel k moci rovnou pan Miloš Zeman. Za jeho vlády začalo výraznější zadlužování, to je opět PRAVDA. Abychom však zůstali v kontextu událostí, je třeba si uvědomit, že zde bylo cosi s názvem "Opoziční smlouva", tedy dohoda o menšinové vládě ČSSD s podporou ODS. Při schvalování rozpočtu tak dala Vaškova strana za koryta hlasy levici a SPOLEČNĚ tyto deficitní rozpočty do roku 2002 schvalovaly!
Od roku 2002 tu je pak koaliční, většinová vláda ČSSD , přičemž je jasné, že hlavní slovo měla při sestavování rozpočtu levice, tudíž toto zadlužování nelze obhájit (a ani ho nechci obhajovat). Je třeba ale možné připomenout, že v té době například lidovcům (nějakou dobu, ale v předsednictvu byl prakticky nepřetžitě) šéfoval "ekonomický expert TOPky" Miroslav Kalousek a ve vládách seděla dnešní elita (né celá) TOP09. Na druhou stranu, Kalousek svůj podíl na dluhu nepopírá a to mu budiž ke cti...
Poslední věcí, která je v grafu vtipná, je absence roku 2009, kterej by ten "hezkej konec" pravici dost zkazil. Samozřejmě, většinu roku již byl "u moci" Jan Fischer, nicméně rozpočet se schvaloval na podzim roku 2008 a jeho deficitní stav byl stanoven již Topolánkovou vládou. Levice v tomto smyslu však situace často zneužívá, neboť nebere v potaz celosvětovou finanční krizi, která na výši deficitu měla jistě velký vliv. Vynechání tohoto roku bylo nicméně účelové, to se popřít nedá...
Aby měl článek nějakou pointu, tak jsem se snažil ukázat, že tyto účelové blogísky a různé hejtíky nemá smysl číst (jestli má smysl číst toto zvažte sami)! Jak pravičáci, tak levičáci v nich z 90 % lžou, či vytrhávají věci z kontextu (to jsem Vám snad ukázal). Je potřeba si také uvědomit, že máme ve státě stále většinu lidí v zaměstnaneckém poměru a u nich je bohužel logické, že budou volit levici. Volba pravice pro ně znamená zhoršení situace (objektivně je to tak). Nakolik tedy po nich můžete chtít volit to horší??? Míra tolerance je v této době úplně nulová, aspoň to tak vypadá...
Osobně doufám, že volby skončej spíše napravo (spíše určitě, protože podíl KSČM na moci rozhodně nelze schvalovat). Se státním dluhem se totiž musí do budoucna něco dělat a určitě je potřeba začít co nejdřív. Rozhodně se však nebudu chovat jak netolerantní DEBIL, kterej schvaluje házení vajíček, či napadení příslušníků kterékoliv politické strany. S názory těchto lidí sice nesouhlasím, ale nezbývá mi, než je RESPEKTOVAT! O tom ta demokracie je, ne?
P.S. Věřím, že jste pochopili smysl článku. Neměl být zaměřen na kteroukoliv stranu. Pouze jsem chtěl ukázat zbytečnou míru netolerance a neobjektivnosti, které je momentáně plná společnost! Bohužel...
Jo a slibuju, že s politikou už otravovat zase dlouho nebudu :-)))...
Jako ukázku demagogie bych předvedl tento graf:
Bez dovolení převzato z: link :).
Než budete jásat a hojně linkovat, tak Vám ukážu jak je tento grafík účelový (doporučuji pročíst původní článeček, viz link). Mladík tam správně píše, že největší díl dluhu vznikl za vlád ČSSD, přesněji přímo za ministra financí Bohuslava Sobotky. To je samozřejmě PRAVDA. Nicméně celý graf ponechává naprosto bez jakéhokoliv KONTEXTU.
Co je na něm špatné? Tak zaprvé, Vendelínovy vlády z 90. let dotovaly státní rozpočet "mega akcí" zvanou "Kupónová privatizace" a dá se dokázat, že bez ní by Venoušek asi taky v plusu nebyl :-). Přeskočíme-li nepodstatnou jarní vládu Josefa Tošovského, tak přišel k moci rovnou pan Miloš Zeman. Za jeho vlády začalo výraznější zadlužování, to je opět PRAVDA. Abychom však zůstali v kontextu událostí, je třeba si uvědomit, že zde bylo cosi s názvem "Opoziční smlouva", tedy dohoda o menšinové vládě ČSSD s podporou ODS. Při schvalování rozpočtu tak dala Vaškova strana za koryta hlasy levici a SPOLEČNĚ tyto deficitní rozpočty do roku 2002 schvalovaly!
Od roku 2002 tu je pak koaliční, většinová vláda ČSSD , přičemž je jasné, že hlavní slovo měla při sestavování rozpočtu levice, tudíž toto zadlužování nelze obhájit (a ani ho nechci obhajovat). Je třeba ale možné připomenout, že v té době například lidovcům (nějakou dobu, ale v předsednictvu byl prakticky nepřetžitě) šéfoval "ekonomický expert TOPky" Miroslav Kalousek a ve vládách seděla dnešní elita (né celá) TOP09. Na druhou stranu, Kalousek svůj podíl na dluhu nepopírá a to mu budiž ke cti...
Poslední věcí, která je v grafu vtipná, je absence roku 2009, kterej by ten "hezkej konec" pravici dost zkazil. Samozřejmě, většinu roku již byl "u moci" Jan Fischer, nicméně rozpočet se schvaloval na podzim roku 2008 a jeho deficitní stav byl stanoven již Topolánkovou vládou. Levice v tomto smyslu však situace často zneužívá, neboť nebere v potaz celosvětovou finanční krizi, která na výši deficitu měla jistě velký vliv. Vynechání tohoto roku bylo nicméně účelové, to se popřít nedá...
Aby měl článek nějakou pointu, tak jsem se snažil ukázat, že tyto účelové blogísky a různé hejtíky nemá smysl číst (jestli má smysl číst toto zvažte sami)! Jak pravičáci, tak levičáci v nich z 90 % lžou, či vytrhávají věci z kontextu (to jsem Vám snad ukázal). Je potřeba si také uvědomit, že máme ve státě stále většinu lidí v zaměstnaneckém poměru a u nich je bohužel logické, že budou volit levici. Volba pravice pro ně znamená zhoršení situace (objektivně je to tak). Nakolik tedy po nich můžete chtít volit to horší??? Míra tolerance je v této době úplně nulová, aspoň to tak vypadá...
Osobně doufám, že volby skončej spíše napravo (spíše určitě, protože podíl KSČM na moci rozhodně nelze schvalovat). Se státním dluhem se totiž musí do budoucna něco dělat a určitě je potřeba začít co nejdřív. Rozhodně se však nebudu chovat jak netolerantní DEBIL, kterej schvaluje házení vajíček, či napadení příslušníků kterékoliv politické strany. S názory těchto lidí sice nesouhlasím, ale nezbývá mi, než je RESPEKTOVAT! O tom ta demokracie je, ne?
P.S. Věřím, že jste pochopili smysl článku. Neměl být zaměřen na kteroukoliv stranu. Pouze jsem chtěl ukázat zbytečnou míru netolerance a neobjektivnosti, které je momentáně plná společnost! Bohužel...
Jo a slibuju, že s politikou už otravovat zase dlouho nebudu :-)))...
Já ti nevím. Že by pravice objektivně znamenala horší podmínky pro zaměstnance se mi nezdá. Alespoň ne s přihlédnutím k slibům ČSSD, protože s tím co oni plánují se zákonitě musí zvednout nezaměstnanost.
OdpovědětVymazatPokud zvednou daně a odvody za zaměstnance (sociální, zdravotní), firmy začnou propouštět a některé to tu rovnou zabalí a půjdou tam, kde je stát nebude tak odrbávat.
Nebo je to jenom můj pocit? Já bych se tak zachoval. Buď dám lidem míň peněz nebo jich budu muset pár propustit, jinak nebudu mít z čeho platit státu.
Tzn logicky se i zaměstnanec za vlády pravice má lépe. Skutečnost je samozřejmě jiná, vyhodit z práce můžu člověka kdykoliv ale pokud za něj nemusím platit moc a ani mi stát moc nesahá na zisk, tak si dokonce můžu dovolit někoho přibrat nebo platy zvýšit.
Sice to tak nefunguje skoro nikde ale to už je zase jen o lidech.
Díky za věcnej komentář. Máš pravdu v tom, že zmínka "že by se měli hůř" je z mojí strany až moc bagatelizovaná. Ve výsledku jsem ji napsal v tom smyslu, že to tak většina těch lidí chápe.
OdpovědětVymazatTo co jsi napsal je jinak pravda, ovšem je to hodně, jak píšeš, o lidech...
Jinak, jestli se má zaměstanec lépe při vládě pravice či levice asi nevyřešíme. On je hlavně problém v tom, že vlivem poměrného volebního systému tu nikdy jednoznačně pravá či levá vláda nebyla a koaliční paskvil nedovolí ani jedné straně prosadit komplexně svůj program...
Navíc je potřeba rozlišovat státní a nestátní zaměstnance...
Moc pěkný článek. V tom poklesu tolerance k voličům ostatních stran je to velmi patrné a už mě to také začíná celkem štvát. Ostatně voličům levice se asi nemůže vytýkat nic, kromě sobeckosti.
OdpovědětVymazatPokud totiž zvítězí levice a splní své sliby alespoň z části, přinese to většině obyvatel něco, čemu se v ekonomii říká "oběd zdarma". Tedy výnos bez nutnosti vynaložit jakýkoliv náklad. To jim nikdo nemůže mít za zlé.
Ovšem za zlé jim můžeme mít to, že by to v této době znamenalo neodvratnou cestu ke státnímu bankrotu, se kterým se budou muset potýkat zejména lidé, kterým je dnes dvacet až čtyřicet let. Proto je ta vlna odporu celkem logická, čímž ji nijak neobhajuji.
Pana Paroubka také nemám zrovna v lásce, ale přesto necítím potřebu to psát každých pět minut na facebooku. Raději půjdu vyjádřit svůj názor k volbám, což, jak jsi správně poznamenal na konci článku, je svaté právo všech.
:-)
OdpovědětVymazatTo by mě zajímalo, jak si na takovejhle graf kápnul...
;-)
Ondra